timshel

ou as razões pelas quais a afirmação "a parte das riquezas que os trabalhadores (que as produziram) recebem baixa desde há pelo menos 20 anos" é verdadeira

O jcd, um bom amigo que sabe que de vez em quando este blogue precisa de uns empurrões para se pôr em movimento, voltou a fazer umas carambolas para me animar.

Mas não é só falta de tempo e um pouco de preguiça a justificação para a apatia face aos números (artísticos) do jcd.

Depois de ele aqui ter considerado errada a afirmação nos termos da qual "a parte das riquezas que os trabalhadores (que as produziram) recebem baixa desde há pelo menos 20 anos",

depois de eu lhe ter pacientemente explicado com um boneco em forma de prosa que ele estava enganado,

depois de ele ter ignorado completamente a explicação e em contrapartida fazer uns números para a plateia lá no seu blogue,

apenas me resta repetir a explicação sobre a razão pela qual a afirmação "a parte das riquezas que os trabalhadores (que as produziram) recebem baixa desde há pelo menos 20 anos" é verdadeira, esperando que, assim, em letra de post, ele compreenda melhor o boneco:

"imagina que o mundo tem apenas duas pessoas, Alberto e Belmiro e 100 "recursos" disponíveis na toalidade

imagina que há vinte anos o fosso entre ricos e pobres se traduzia no nosso caso em que Alberto levava 30 "recursos" e Belmiro 70 "recursos" (Alberto levava 30% dos recursos e Belmiro levava 70% dos recursos).

imagina agora que os recursos disponíveis são na sua totalidade agora 200, isto é, a riqueza produzida aumentou para o dobro.

Alberto, o mais pobre, leva agora 50 "recursos" em vez dos 30 "recursos" de há vinte anos atrás.

Belmiro, contudo, leva agora 150 "recursos".

Em termos percentuais, a parte da riqueza produzida que fica agora com o mais pobre é de 25% (contra os 30% de há vinte anos atrás). Belmiro, o mais rico, que há vinte anos atrás ficava "apenas" com 70% dos recursos, fica agora com 75% dos recursos."